4月下旬以来,京津螺纹进入了实质性的销售倒挂的阶段,伴随倒挂幅度的不断加大,厂商间的矛盾尖锐,从而引起了一场历时一月的博弈战:
一、钢厂出招
1,4月21日,出台上调政策(上调50-100元/吨),意欲引导行情重归上行走势。
从4月12日开始,京津即结束了单边上涨行情,螺纹在4600-4700之间频繁震荡,销量日渐萎缩,弱势行情逐渐形成。河钢打破常规月度定价,紧急出台旬度上调价格,其意图明显,以上行成本,迫使经销商上调价格。
2,4月30日,河钢拒绝下调,指导价维持平盘。
4月下旬,市场跌势扩大,跌势基调基本确立。然“5月是需求旺季”,成为河钢最后的期望和砝码。政策坚持稳定,意欲等待需求增加后,稳中上涨行情出现。
3,5月10日,河钢“食言”,政策依旧维持平稳。
5月上旬,跌势进一步恶化,大户亏损幅度已经达到了线材300,螺纹200;据市场消息反馈,河钢曾有过“10日下调”的表示,但4月10日来了,河钢并未出台任何政策,订货价格继续维持高位。
二、贸易商出招:
1,5月10日前后,北京大户联合,“拒绝全额、按期”交付订货款,想以资金压力,胁迫河钢下调。
2,拒绝交款措施未起效,经销商再出重拳:4月12日-19日,一周时间一级代理商将市场价格砸下400元/吨。螺纹主力价格打压至4200元。
三、博弈结果初现
螺纹价格跌至4200元以后,触及钢厂成本线,若继续下跌,钢厂将面临减、停产困境;同时资金链压力的加大;两重压力下,钢厂终于做出让步:
5月20日,河钢在石家庄召开会议,会议意在讨论“下调或补贴幅度”,内部消息称,此次下调或补贴幅度将在350-450元之间。
于是历时一个月的厂商博弈,或以钢厂的下调来结束。而此轮博弈结束后,努力实现“共进”应是厂商短期的目标。但能否实现“共进”还是要有有效需求来决定了。